Abisul
Iadul nu este ceea ce Dante descria sau ceea ce este figurat in frescele
bisericesti , locul in care cei rai , pacatosii sau necredinciosii sunt
chinuiti dupa moartea paminteasca; iadul e pe pamint, este constiinta omului
chinuita de vina, frica sau lipsita de ceeace numim libertate,
liber-arbitru-adica lipsa de a fi liber de a alege-si lipsa de tot ce
constitue "spiritualitatea" umana in care intra bineinteles libertatea de a
"crede" -in Dumnezeu, Buda, Allah,Jahve etc.
Iadul este deci prezent , este cu noi si in noi , nu "dupa noi"; asta inseamna
ca omul isi poate duce viata "in iad" in timpul vietii lui. Acest fapt
constitue intre alte cauze si motivul pentru care oamenii la sfirsitul
sec.20 au preferat sa se expatrieze ca sa scape de"iadurile"politice in care
traiau-cazul celor care au fugit din comunism -si este si motivul actualei
emigratii din tarile est europene, America centrala si mai mult din cele
africane din care oamenii fug din cauza conditiilor economice echivalente cu
un "iad" fata de cerintele conditiei umane in era informaticei.
Omenirea a intrat intr-o faza abisala a istoriei ei: aceea a intolerantei, a
piederii libertatii de exprimare a pierderii valorilor morale si
spirituale. Daca aceasta evolutie nu poate fi controlata riscul este ca
intrega omenire sa ajunga sa traiasca in conditiile "iadului" dantesc dar
pamintesc.
Semnele obiective ale acestei stari de lucruri se evidentiaza mai intii in
faptul ca dialogul a devenit practic imposibil intre oameni; aceasta pentru
ca "adevarul" este confiscat sau manipulat de interese
individuale si politice; insusi Creatorul suprem este nu numai considerat
diferit- ceea ce nu e de mirare caci sunt diferente esentiale in insusi
sinul monoteismului-dar este facut "prizonier" este "nationalizat" de
diferitele religii in insusi cadrul teismului monic.
Aceasta atitudine duce fatal la fanatizare cind devine instrument de
agitatie de massa; fanatizare inseamana ura si intoleranta, inseamna abuz,
inseamna mentalitate de ev mediu, inseamna deci revenire la Inchizitie sau
taiere de capte a celor ce nu impartasesc aceleasi conseptii asa cum se
proceda in imperiul otoman.
Asistam azi la o confruntare nu numai a religiilor dar in general a
civilizatiei si culturii-incluzind productia tehnica, astistica, literara-
mai pe larg o confrutare in conceptia de a trai a omului in sec.21.
Exprimarea unei pareri contrarii duce la manifestari de strada, atitudini de
ura ,arderi de efigii etc, in loc sa se rezume la eventaula discutie
civilizata in presa sau mass media;autori de carti care exprima pareri
contrarii celor oficiale trebue sa stea ascunsi, sa traiasca paziti,sa
triasca in frica si insecuritate.
Aceasta atmosfera nesanatoasa a dus dealtfel si la scaderea calitatii produictiilor artistico-literare in
ultimul deceniu , din cauza diminuarii spiritualitatii , a priederii
valorilor morale , a ideii de justitie adica in total, a desorientarii
omului.
Se poate evita caderea omenirii in acest abis ?
Este de neadmis ca istoria omenirii sa se intoarca in urma cu 500 de
ani.
Este de neadmis ca toate achizitiile care s-au facut in acest rastimp sa
fie pierdute; este de neadmis ca oamenii sa traiasca din nou in "iadul"
trecutului pe care au considerat ca l-au invins pentru totdeauna cu atitea
sacrificii facute.
Omenirea are doua cai de ales:dialogul la nivelul celui mai inalt for sau
holocaustul atomic.
In forum-ul unui UN revitalizat, condus de secretar cu mare suprafata morala
si autoritate intelectuala,problemele mondiale sa fie diacutate pe fata cu
scopul nu de polemica ci acela de a ajunge la o solutionare la care toate
partile sa-si dea concursul renuntand la politicile traditionale si
sectare,la interesele particulare care sa fie ajustate sub nivelul
intereselor generale ale umanitatii.
In particular si prioritar -asa cum a fost identificat ca factor
esential-trebue solutionat conflictul israelo-palestinian unde s-a pierdut
timp enorm din cauza unor politici locale meschine. Acest conflict a fost in
realitate la baza ciocnirii actuale si nu neaparat interesul pentru surse
petroliere etc.
Sursa conflictului actual a fost deci politica, nu economica.
Trebue implimentat acel road-map plan care intre timp a fost
suspendat sau calcat in picioare.
Trebuie lichidata sustinerea terorismului pe de alta parte de cei care il proclama in prezent.
Daca acesti doi factori politici- realizarea a doua state paralele si
lichidarea sustinerii terorismului- nu sunt implimentati se va lasa cale
libera celei de a doua alternativa , acea a abisului atomic din care nu se
stie daca omenirea pe aceasta planeta va supravietui.
|
Dinu Dimitriu 9/20/2006 |
Contact: |
|
|
