Minciuna
Daca Prigogine avea dreptate cind afirma ca timpul precede totul-afirmatie
contestata astazi- a-si afirma -prin analogie-ca minciuna nu este veche cit
omul, ea precede omul in evolutia speciilor.
Minciuna este opusa adevarului;este, mai mult, negarea adevarului si se
aprropie mult si poate chiar fi considerata identica cu falsitatea.
Ea precede omul deoarece se observa si in lumea animala sub forma
"trick"-urilor observate la maimute de exemplu care reusesc sa fure cite o
banana din mina spectatorilor ,in actul "vinatorii" la animalele de
prada,etc.
Ceea ce deaosebeste insa minciuna de "trick" este faptul ca minciuna este un
act intentional ;ea este un act de gindire in timp ce "trick"-ul poate fi
considerat ca este un act reflex desvoltat in evolutia speciilor in lupta
pentru supravietuire.
Fiind un act de gindire minciuna devine un apanaj uman caci -cel putin pina
acum-numai omul este considerat ca se "bucura" de acest avantaj al
evolutiei.Spre deosebire de animal , omul gindeste iar miciuna,legata de
gindire devine prin definitie un act constient.Nu exista deci minciuna
"inconstienta".Aceata constatare duce in mod logic la concluzia ca cine
minte este in mod automat raspunzator de minciuna debitata.Nu exista scuza
ca cineva poate mintii inconstient , involuntar atita vreme cit este in
stare constienta-nu e beat , hipnotizat sau sub droguri-.
Este destul de clar ca minciuna face parte din mecanismul uman de defensa,
de aparare,- atita vreme cit nu face parte din patologia
psichiatrica-symdromul Muhnhausen de exemplu in care minciuna este utilizata
sistematic -.Acest mecanism este declansat de cauze personale, familiare sau
sociale si are scopul vadit de a scoate pe individ din conditii neplacute,
precare care ii amininta pozitia sociala, morala,financiara sau
libertatea.Evident ca utilizarea sistematica a minciunii ca arma de aparare
are limite caci odata identificat un individ ca "mincinos" el isi pierde
creditul moral si social si tot acest mecanism de defensa pe care l-a cladit
se intoarece impotriva lui cu toate consecintele negative ale acestei
situatii.
Ca acest atribut al gindirii reprezinta un mecanism de defensa este
subliniat si de faptul ca se observa si la copii-pe care nimeni nu i-a
invatat sa minta- si la batrini care chiar daca nu au abuzat de minciuna in
timpul vietii atunci cind devin dependenti, cauta sa solicite atentie catre
ei si pot utiliza odata cu scaderea facultatilor mintale , minciuna ca
element de reusita.
Minciuna are doua atribute esentiale: poate fi benigna, asa zis inocenta sau
conventionala-cind nu produce un rau evident cuiva- si poate fi maligna, ca
in cazul calomniei,-cind are consecinte grave ducind la distrugerea morala
sau fizica, prin sinucidere, a cuiva- in care caz echivaleaza cu crima.;in
aceste conditii se spune ca minciuna face parte din categoria morala a
"rau"-lui iar altii o numesc "arma diavolului".Aceasta interpretare a
inspirat teme literare, teatrale si de opera bine cunoscute.
Dar cel mai malign aspect al minciunii este acela in care ea ajunge sa
devina o arma utilizata in cadrul societatii cu scop de :
-promovare personala : este exemplul in care s-a dovedit utilizarea
falsificarii in cercetarea stiintifica in care bani publici sunt irositi si
comunitatea stiintifica este indusa in eroare.
-promovare a unei idei sau ideologii :este cazul regimurilor dictatoriale de
orice fel,al nazismului si comunismului care ,toate, neaga libertatea
persoanei si existenta unei opozitii.; este cazul "kidnaparii"religiei
utilizata ca arma in slujba unei ideologii asa cum se intimpla in
conflictele contempoprane ale secolului nostru cind printr-un mecanism de
negare a propriei persoane (brainwash) individul este proectat psichologic
intr-o lume virtuala unde obtine consideratia de "erou" si alte avantaje iar
familia lui, recompense materiale si morale.
-dispretz fatza de opinia publica:este utilizat in "Mass media",ziare,
TV,radio etc in care se prezinta fapte existente sub aspecte care difera
intre ele pina la opozitie;evident cineva minte in aceste conditii ;este
cazul existentii lobby-urilor de diverse tendinte carora li se permite sa
influenteze organele de informatoe ale unui stat sau care influenteaza
direct guvernele in deciziile lor pentru a actiona in favoarea unui grup de
interese, deci in defavoarea altora;si in aceste imprejurari este evidenta
minciuna sub diverse forme care e utilizata in obtinerea rezultatul dorit.
Minciuna este deci nociva si individului si marilor masse;pina la urma este
descoperita si se intoarce impotriva celor ce o promoveaza dar aceasta nu
reprezinta o consolare pentruca miniuna e distrugatoare pina la urma:in
cazul celui de al doilea razboi mondial s-a soldat cu 50 mlioane de morti
iar in perioada post-belica cu alte multe milioane de morti in lagare si
gulaguri comuniste.
Concluzia logica rezultata din exemple istorice si recente este ca minciuna
trebue eradicata din constiinta individului si a societatii ;ea trebue
considerata ca o veritabila boala individuala si sociala.
Eradicarea unei boli insa trebue inceputa cu preventia ei prin promovarea
valorilor etic-morale a individului si societatii umane cunoscute de mii de
ani dar neglijate sau calcate, atunci cind interesul personal sau de grup
prevaleaza. Raletiile umane in sec.21 cunosc un caracter ce nu a mai
existrat in lume pina acum:acela ca astazi opinia internationala prevaleaza
opiniei nationale care nu se mai poate comporta numai conform intereselor
strimte nationale, regionale sau de grup etnic-religios ci trebue sa tina
seama de coexistenta cu partenerii regionali si de pe glob daca vor sa fie
recunoscuti ca membrii ai comunitatii umane .
Realitatea este deci ca azi un stat-ca si un individ- sau o comunitate nu
mai poate sa-si promoveze interesele proprii in mod absolut fara a se
astepta la reactii contrarii;decurge din cele de mai sus ca este esential ca
promoivarea acestor interese sa se faca in cadrul intereselor generale si
chiar cu sprijinul lor. A nu intelege aspectul prezentului inseamna a
persista in neadevar , a se instala in minciuna si a risca distrugere masiva
asa cum se vede astazi in orientul mijlociu.
|
Dr. Dinu Dimitriu 8/2/2006 |
Contact: |
|
|
