Democratie " controlata "
Celebra formulare a lui Churchill ca democratia nu este o forma perfecta de
guvernare dar nu cunoaste una mai buna pare sa se verifice din nou.
Intre alte deficiente care i sa reproseaza democratiei estre lipsa de
stabilitate si uneori impredictibilitate in legetura cu rezultatul unor
alegeri sau unui referendum care pot avea consecinte importante cu privire
la viitorul unei natiuni.
Un exemplu viu si contemporan este cel ce s-a intimplat in relatiile
israelo-palestiniene.Este cunoscuta propunerea sprijinita de US si de
Comunitatea europeana si continuta in asa zisa rod-map propunere de
coexistenta a doua state democratice, israelian si palestinian cu obligatia
luata de puterile vestice de a construi infra-si suprastructura unui stat
palestinian democrat;alegeri libere facute pe teritoriul palestinian insa au
dus la promovarea la conducere a unui partid extremist anti-israelian si
presedintele Autoritatii palestiniene -Abas, politician cu vederi moderate
si democratice oarecum -nu s-a putut opune deciziei democratic exprimata a
maselor de alegatori si astfel prim ministru a deveniot un membru al
Hamas-ului.Consecinta a fost o escalada bilaterala de acte care au dus la
torpilarea proectului de coexistenta paralela :Israelul a suprimat fondurile
care trebuiau virate autoritatii palestiniene asa cum a facut si US si
statele europene ca protest pentru venirea la putere a unui guvern care nu
accepta existenta celulilalt partener,nemultumirea ,saracia si agitatia
politica in masa palestiniana a dus la retalieri, Israelul a raspuns prin
arestrea de miinistrii palestinieni dupa care a urmat kidnaparea unui soldat
isrealian si de aici o intrega conflagratie regionala sub pretextul
eliberarii unui soldat care a dus la o adevarata stare de razboi cu invazia
Libanului, baza a celor doua partide care vor distrugerea
Israelului.
Evenimentele sunt in curs si inca nu se stie unde se poate
ajunge!
In alta parte a lumii -Rusia- se pare ca Putin a ajuns la concluzia ca
"democratia" mostenita dela Eltzin ducea la imbogatirea unora ptutini- si
la saracirea celor mai multi.Pe de alta parte se pare ca populatia rusa
prefera o "stabilitate" de orice fel unei instabilitati ca in tarile cu
economie libera si democratica unde nu exista o garantie a stabilitatii
locurilor de munca. Ajutat de urcarea vertiginoasa a pretului energiei-gaz,
petrol-Rusia lui Putin a devenit nu numai bogata dar a ajuns sa controleze
distributia energiei in toata Europa si sa-si mareasca poderea in politica
si economica in grupul celor opt tari, cele mai industrializate din lume .
Se pare ca doctrina lui Putin este ca democratia -in Rusia- trebue
"controlata" ca sa lucreze eficient.
Dar controlul democratiei are doua consecinte imediate si majore:
restringerea libertatior individuale si restringerea initiativei
particulare.
Aceste restringeri sunt suficiente pentru a sugruma democratia
liberala si ce ramine din "democratie" este un surogat care se substitue de
fapt unei guvernari autoritative in care institutiile prin care lucreaza -in
speta parlamentul- devin figurative .
Ceea ce se intimpla in lume in numele democratiei, nu este nou: votul
palestinian in favoarea unnui partid extremist aduce aminte de luarea
puterii de catre partidul national-socialist in Germania in urma cu 75-80
de ani si linia "democratiei controlate" initiata de Putin nu duce decit la
instalarea unui centalism politic si economic.
Consecinta este fragmentarea, din nou-a lumii in" blocuri" cu vederi politico-economice diferite si eventual adverse.
Singura speranta a" democratiei liberale" este de a nu abandona structura ei
deja configurata de experienta trecutului, care a adus victoria in razboiul
trecut, si sa gasesasca punti comune care sa o mentina ca sistem de
conducere in tarile vestice in scopul apararii unei culturi si a unui stil
de viatza care si-a dovedit calitatile.
|
Dr Dinu Dimitriu 7/21/2006 |
Contact: |
|
|
